律师解读张继科景甜视频风波 会被判刑吗?如果被判刑会被判多久?

2023-04-03 08:28:34

  日前,张继科被曝涉D债纠纷,传播他人私密视频,引发广泛关注。眼看传闻愈演愈烈,张继科方发布律师声明,称某些用户的言论对张继科造成名誉权侵权,目前已经开展调查取证工作。但这并未能阻止爆料的继续,知名记者李微敖随后又两度发文,且爆料的内容更加细节具体。

  李微敖爆料称,向**要钱的债主被判刑。如果债主向**以私密视频为要挟要钱,而给债主私密视频的人是张继科,他在这桩案件中需要负法律责任吗?

  传播他人的私密视频会面临什么样的法律责任?会被判刑吗?如果被判刑会被判多久?

  明星告传播绯闻者名誉权侵权,能证明被传播的绯闻是假的吗?是不是绯闻是真的就告名誉权侵权,假的才告诽谤罪?

  ……

  带着这些问题,凤凰网娱乐咨询了北京盈科(上海)律师事务所李扬律师,以及万商天勤(上海)律师事务所的梁葳蕤律师。

  欠D债无力偿还,用前女友私密照还债?

  3月底,有网友爆料称张继科因为还不上D债,把自己和前任**的私密照片爆给了债主。债主拿到私密照片后,以此事找**要钱。随后**把债主告了。

  张继科工作室先是于30日发布声明称: “张继科先生无任何债务纠纷,更不存在损害他人隐私以求自保之情况,谣传内容纯属捏造。”

  3月31日,经济观察报首席记者李微敖用实名账号发文称:“从几年前我看到并掌握的部分司法材料看,张继科将景女士的私人视频,传给他人,此情况属实。”。

  当天,张继科工作室委托律师发布声明,称某些用户的言论对张继科造成名誉权侵权,目前已经开展调查取证工作,将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。

  但张继科的律师声明并未能阻止李微敖再度发文爆料。李微敖随后又两度发文,且爆料的内容更加细节具体。

  李微敖透露司法材料显示对外泄露的,景女士的私密视频共有3条,还有1张视频截图。张继科承认,给他人看过上述视频中的一段。前几年张继科被债主(及家人)起诉。起诉后,经过调解,张还了债主(及家人)100来万元。张继科打的欠条是500来万元,那张欠条,还在债主(及家人)手中。 他还表示,张继科的债务以及视频问题,并不简简单单是明星们的“八卦”,而是由此引发了一桩严重的刑事案件。在这桩案件里,景女士是完全的受害人。向她“要钱”的张继科的债主,该人后来也认罪,并且依然在服刑中。

  李微敖再度爆料后,有媒体报道称联系到张继科本人。对于欠债和传照片,张继科作出否认。但当被追问是没有欠债还是没有发照片时,张继科挂断电话。

  4月2日,张继科代理律师回应媒体称,这个事情其实做过回应了,一个是工作室已经完全否认,“再一个,我们接受委托正在调查侵权的事实,马上准备起诉。”

  律师解读:

  名誉权案胜诉不代表所传绯闻是假的,明星声明造假也可能侵权

  传播别人的私密视频,在什么情况下需要负法律责任?李扬律师向凤凰网娱乐分析称,传播他人私密视频可能构成侵犯他人隐私,如果私密视频的内容比较敏感,且传播的范围广泛,还有可能构成传播YH物品罪。根据《刑法》第三百六十四条 传播YH的书刊、影片、音像、图片或者其他YH物品,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。“如果是小范围传播,基本需要受害者自己报警了。但如果是大范围传播YH物品,就是警方可能在工作中发现就会积极介入。不过后者的可能性不大。除非加害人对私密视频进行全网传播”,李扬律师告诉凤凰网娱乐。

  根据李微敖记者的爆料,他称张继科的债务以及视频问题,并不简简单单是明星们的“八卦”,而是由此引发了一桩严重的刑事案件。在这桩案件里,景女士是完全的受害人。向她“要钱”的张继科的债主,该人后来也认罪,并且依然在服刑中。李微敖向张继科抛出提问:“而张继科在这桩案件中扮演了什么角色,他自己能否来公开予以回应。”

  若李微敖记者爆料为实,张继科在该案中是否需要负责?对此,李扬律师向凤凰网娱乐分析称,债主向**要钱被刑事追责,大概率是构成了敲诈勒索罪。张继科在其中的责任要看张继科是否与债主形成共犯关系。“举例说,如果张继科将私密材料给了债主,并且与其合谋(包括共同商议、指挥债主等)敲诈勒索**,尽管实施敲诈行为时他本人没有参与,也会构成敲诈勒索罪的共犯;反之,如果张继科只是将私密资料卖给或其他方式给了债主,但没有参与敲诈勒索的环节,也没有与债主共谋,则在此罪名上不宜认定为他需承担刑事责任。”但判定是否是合谋,取证不容易,除非债主可以提供录音等证据。或者如果债主供述,他是跟张合谋,张继科自己也承认的话也可以。

  此次风波张继科工作室连续两次发声明回应。其中第一次工作室发布的声明中,回应称部分侵权用户在毫无事实根据的情况下,发布针对张继科先生品行及私生活的诋毁言论,诽谤其牵涉D债纠纷、资金诈骗等违法行为。并称: “张继科先生无任何债务纠纷,更不存在损害他人隐私以求自保之情况,谣传内容纯属捏造。”第二次委托律师发布的声明中未否认相关传闻,称将对侵犯名誉权的行为展开取证工作。

  很多网友好奇,明星工作室发布的声明是否具有法律效力,若声明中有违背事实的内容,是否需要负法律责任。对此,李扬律师向凤凰网娱乐分析称,工作室发布的声明一般只视为是一种对外公开的解释,如果其中有捏造事实等情节,对他人产生不良影响的,也可能侵犯名誉权。

  还有人就张继科方准备告的是名誉权侵权而不是诽谤罪提出质疑。为什么明星很少去提刑事的“诽谤罪”而要走民事的“名誉权侵权”?是不是绯闻是真的就告名誉权侵权,假的才告诽谤罪?对此,梁葳蕤律师向凤凰网娱乐分析称,这其实和“传播的绯闻的真假”并没有特别大的关联性,主要在于这两者之间的区别。本身刑事和民事的立案条件就不一样,对于“侮辱”行为造成的后果要求也不一样。可以简单理解为大多数这种“明星八卦绯闻”造成后果的严重程度,并不足以走刑事的“诽谤罪”。例如导致某人因他人的“诽谤”行为而精神失常或者自杀,那算是比较严重的情况了。

  如果绯闻是真的,那可能会涉及到侵权隐私权等,我们同样不能说“如果提了隐私权侵权就证明绯闻是真的”这样武断的话,还是要看具体案件情况来判断。

  而明星告传播绯闻者名誉权侵权,能否证明被传播的绯闻是假的?梁葳蕤律师告诉凤凰网娱乐,明星告某人名誉权侵权,从侵权行为这个要件来说,主要看两个方面,即是否存在诽谤或者是否存在侮辱。

  即使行为人提供足够充分的证据证明其传播的是真实的“事实”,也可能会因为存在侮辱行为而败诉,同时还可能涉及侵犯他人隐私权等,例如宣扬他人存在的生理缺陷或患病情况等。

  虽然“名誉权侵权胜诉”确实一定程度上可以帮助我们初步判断“被传播的绯闻”的真假。但并不能简单地将“胜诉”和“被传播的绯闻是假的”划上等号,还需要我们进一步理性地去分析判断。

相关内容
律师称特朗普将于4月4日自首 成为第一位面临刑事指控的美国前总统

律师称特朗普将于4月4日自首 成为第一位面临刑事指控的美国前总统

据美国国家广播公司3月30日报道,美国前总统特朗普的律师塔科皮纳表示,特朗普预计下周初向曼哈顿地区检察官办公室自首,具体日期尚未确定。特朗普将成为第一位面临刑事指控的美国前总统。

2023-04-01

律师称特朗普将于4月4日自首 到底发生了什么?

律师称特朗普将于4月4日自首 到底发生了什么?

当地时间3月30日,美国前总统特朗普的律师塔科皮纳表示,特朗普预计下周初向曼哈顿地区检察官办公室自首,具体日期尚未确定。特朗普将成为第一位面临刑事指控的美国前总统。

2023-04-01

张继科辟谣卖景甜私密照抵债:目前已委托律师予以取证

张继科辟谣卖景甜私密照抵债:目前已委托律师予以取证

声明中提到,张继科无任何债务纠纷,更不存在损害他人隐私以求自保之情况,谣传内容纯属捏造。目前已委托律师予以取证,并将就重点侵权用户提起诉讼。

2023-04-01

重庆一对母女被杀害 嫌犯跳楼身亡 警方通报一律师家人遇害

重庆一对母女被杀害 嫌犯跳楼身亡 警方通报一律师家人遇害

3月30日20时30分许,涪陵区荔枝街道一小区发生一刑事案件,犯罪嫌疑人李某因父亲房屋遗产继承与亲属发生矛盾,持刀将堂侄女李某某母女杀害后畏罪跳楼自杀。目前,案件正进一步调查处理中。

2023-03-31

律师谈男子合成迪丽热巴亲吻视频 特效换脸与女星演吻戏侵犯名誉权

律师谈男子合成迪丽热巴亲吻视频 特效换脸与女星演吻戏侵犯名誉权

近日,在短视频平台上活跃的一网红特效师因合成与某知名女星亲吻的影片在网上广泛传播,引发网友热议。3月25日,他发布视频称自己的脸被某女星的粉丝抓伤破相。

2023-03-28

律师谈男子合成迪丽热巴亲吻视频:有违公序良俗,侵犯他人肖像权、名誉权

律师谈男子合成迪丽热巴亲吻视频:有违公序良俗,侵犯他人肖像权、名誉权

近日,一男网红利用电脑后期制作合成与知名女星迪丽热巴亲吻的影片,在网上传播引发热议。3月25日,其在社交平台上表示,自己的脸因为这件事被女星的粉丝抓伤破相。

2023-03-27